MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, iftira, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : 1-Sanık ... Hakkında; beraat (iki suçtan)
2-Sanık ... Hakkında; a)Nitelikli Dolandırıcılık suçundan; TCK.nun 158/1-d,62/1,52/2,53/1,58 maddeleri uyarınca b)Resmi Belgede Sahtecilik suçundan; TCK.nun 204/1-3,43/1,62/1,53/1,58 maddeleri uyarınca mahkûmiyet c)İftira suçundan, beraat d)Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan suçundan; Beraat
Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, iftira, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan sanık ...'ın mahkûmiyetine ve sanık ...'ın beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Kardeş olan katılanlardan ...'in kendisine ait olan ... plaka sayılı aracını kiralaması için kardeşi ...'e vekaletname verdiği, ...'in de aracı sanıklardan ...'a noter huzurunda yaptıkları sözleşme ile kiralayıp teslim ettiği, sanık ...'ın katılan ...'e ait ehliyete kendisine ait fotoğrafı yapıştırıp ... Noterliği'ne müracaat ederek kendisini ... olarak tanıtıp suça konu aracın satışına dair kendisi adına yetki veren vekaletnameyi düzenlettirdiği, bu vekaletnameyi kullanarak katılana ait aracı hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen ...'a vekaleten sanık ...'a noterde satıp devrini yaptığı, sanık ...'ın diğer sanık ...'ı önceden tanıdığı, araç sahibinin sürücü belgesi üzerindeki fotoğrafın sanık ...'a ait olduğunu bilmesine rağmen kayınbiraderi olan ... adına aracı alıp, beyanına göre on beş gün içerisinde ...'a sattığının iddia edildiği olayda;
1-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, iftira ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık ...'ın ise iftira ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından beraatine, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik kabullerde bir isabetsizlik görülmemiş olup sanık ...'ın eylemi dolandırıcılık suçunu oluşturduğundan güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna dair tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekili ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanığın, kayınbiraderi olan ...'ın kendisine verdiği vekaletname ile suça konu aracı satın aldığını, kayınbiraderinin aracı beğenmemesi üzerine 15 gün sonra ...isimli şahsa sattığını beyan etmesi karşısında, her iki şahsın da usulüne uygun olarak davet edilip tanık sıfatıyla bilgilerine başvurulması, ...'dan aracın sanık tarafından satın alınması konusunda bilgisinin olup olmadığının sorulması, ...'ın açık kimlik ve adres bilgileri tespit edildikten sonra suça konu aracı satın alıp almadığı, almışsa ne kadar ödeme yaptığının sorulması, sanığın aracı ne kadara sattığına dair varsa belgelerin temini ile ...isimli şahsın ne miktar para ödeyerek satın aldığı karşılaştırılıp toplanacak tüm deliler birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanık ...'ın sanık ...'ın eylemlerine iştirak edip etmediği belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy