MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; katılana kendisini avukat olarak tanıtan sanığın, bu şekilde güven uyandırdığı ve katılanın hükümlü olarak cezaevinde bulunan kardeşini tahliye edebileceğini, ancak cezasını kaldırması için 3.000 TL parayı bankadaki hesabına göndermesini söylediği, bunun üzerine katılanın 3.000 TL parayı sanığın ... Bankası'ndaki hesabına gönderdiği, 5-6 saat sonra sanığın tekrar arayarak işlemin olmadığını 2.000 TL daha paraya ihtiyaç olduğunu söylemesi üzerine katılanın 2.000 TL daha yatırdığı, sanığın, gece 23.00'e kadar tahliyeyi sağlayacağını söylemesine ve havale edilen parayı aynı gün tahsil etmesine rağmen tahliyeyi sağlamadığı ve katılanın zararını gidermediği, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy