MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının, 01/11/2013 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vaçgeçtiği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz talebiyle sınırlı olarak yapılan incelemede:
... Yapı İzalasyon Sistemleri Boya İnş. Malz. Tic. ve Taahhüt isimli iş yeri sahibi olan sanığın, aralarındaki ticari ilişki nedeniyle ...Otomotiv Nakl.Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi ...’den aldığı 30.09.2012 keşide tarihli ve 14.100 TL bedelli çekin arkasın ... Otomotiv Yed .Par. Teknik Servis Nak. Turz. ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. isimli şirket adına sahte olarak cirolayıp kendi işyeri cirosunu da yaptıktan sonda ... Factoring isimli şirkete verdiğinin iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre, bahse konu çek arkasında bulunan sahte cironun sanık tarafından yapıldığının sabit olmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter nitelikte delil elde edilemediği mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanık ile tanıkların beyanlarının çelişkili olduğuna, eksik araştırma ile karar verildiğine, verilen bu kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 25/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.