MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından tüm sanıkların, çocuğun soy bağını değiştirmek suçundan sanık ...'ın beraatine ilişkin hükümler, katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde hamile olan ve sağlık güvencesi olmayan sanık ...'ın ... ... Kadın Doğum Hastanesi'nde sanık ...'ın kimlik bilgileri ile kayıt olup doğum yaptığı, daha sonra da ... Nüfus Müdürlüğüne müracaat ederek doğan çocuğu "..." ad ve soyadıyla sanık ...'ın nüfus hanesine kaydettirdiklerinin iddia edildiği somut olayda,
A) Sanık ... hakkında çocuğun soy bağını değiştirmek suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığa yüklenen çocuğun soy bağını değiştirmek suçundan doğrudan zarar görmeyen ... Başkanlığı'nın davaya katılma hakkı bulunmadığı anlaşılmakla; ... Başkanlığı vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B) Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya kapsamında toplanan delillere göre, sanıkların suç işleme kastıyla hareket ettiklerinin sabit olmadığına, ayrıca üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların suç işleme kastıyla hareket ettiklerine dair mahkumiyetleine yeter nitelikte delil elde edilemediği, ayrıca üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanıkların suç işleme kastıyla hareket ettiklerine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 25/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.