MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ve katılanın kardeş oldukları, babaları 'nun 17/07/2011 tarihinde ölümünden sonra, sanığın babası ile ortak olduğu kiralık kasayı tek başına açıp içerisini boşaltmak suretiyle atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın savunmalarında, babası ile ortak kiralık kasa hesabı açtıklarını, babasının da bilgisi ve başvurusu ile kasanın tek başına açılabilecek durumda olmasını sağlamak amacıyla kasa kiralama sözleşmesinin düzenlendiğini, kasada ekonomik değer taşıyan bir mal varlığının olmadığını, yalnızca iki tane tapu senedi ve bir tane de yapı ruhsatı bulunduğunu, babasının ölümünden sonra mevcut yetkiye dayanarak kasayı tek başına açıp bu belgeleri aldığını beyan ettiği, Türkiye İş bankası Galatasaray-Beyolu şubesi tarafından gönderilen 30/03/2012 tarihli cevabi yazıya göre, şube müşterilerinden 'nun sanık ... isimli şahısla ortak kiralık kasası bulunduğunun, ilgili kasanın 22/07/2011 tarihinde ... tarafından açılarak içinin boşaltıldığının ve kasanın kapatıldığının, işlemlere ilişkin hesap özetinin ekte gönderildiğinin bildirildiği, söz konusu yazı ekinde gönderilen kiralık kasa müşteri kartonunda 22/07/2011 tarihinde işlem yapan kişinin ... olarak yazılı olduğu ve sanığın imzasının belgede mevcut olduğu, ilgili banka şubesince 01/08/2006 tarihli kiralık kasa sözleşmesi düzenlendiği ve bu sözleşmede ve Yavuz Barrakkarasu'nun kiracı sıfatıyla sözleşmenin 1. ve 2. sayfalarında imzalarının mevcut olduğu, bu sözleşmenin 7. maddesinde "Sözleşmede aksi kararlaştırılmışsa birden çok kişilere ortaklaşa kiralanan kasa dairesinin bunlardan herhangi birisinin yalnız olarak da gidebileceği ve bankanın bu hususun doğurabileceği sonuçlardan sorumluluk kabul etmeyeceği, aksi kararlaştırılırsa birlikte gelmek veya müşterek vekil göndermek zorunda olduklarının yazılı olduğu, aynı banka şubesine ve tarafından 14/07/2006 tarihli ortak dilekçe verildiği ve 1022-314878 hesap no ile bağlantılı olarak banka şubesi nezdinde bulunan 237 nolu kasanın ortakları arasına oğlu ...'nun dahil edilmesinin talep edildiği, bankanın bu kiralık kasa ile ilgili gönderdiği tüm belgeler birlikte değerlendirildiğinde, birlikte kasanın açılacağına dair herhangi bir anlaşmanın mevcut olmadığı görülmüş olup, kasa kiracılarının sözleşmenin 7. maddesine göre yalnız olarak da kasayı açabileceği, ayrıca kiralık kasa sözleşmelerinin hukuki statüsü gereği kasa içerisinde bulunanların banka görevlileri de dahil ortaklar dışında kimse tarafından bilinemeyeceği, sanığın kasada ekonomik değer taşıyan bir mal varlığı bulunmadığı yönündeki savunmasının aksine bir delil de elde edilemediği anlaşılmakla; sanığın savunmasının aksine dolandırıcılık kastıyla hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucu karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün ONANMASINA, 14/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.