MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık ..... ve sanık ..... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin, mahallinde 28.09.2012 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıkların, bir şekilde ele geçirdikleri katılana ait imzalı bir belgenin, imzanın üst kısmından imza ile yazılı belge arasını keserek katılanın imzası ters gelecek şekilde belgenin alt kısmına daktilo ile ...... keşide tarihli 06.02.2012 ödeme tarihli 338.000 Euro bedelli alacaklısı sanık .... ve diğer sanık .... da kefil olarak göstererek sahte bono düzenledikleri ve suça konu sahte bonoyu suç tarihinde icra takibine koydukları anlaşılmakla, eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık .... müdafiinin, mahkumiyete yeter nitelikte kanıtın bulunmadığına, sanık ..... ise sahte senet iddiasının tamamen gerçek dışı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy