MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanık ...'ın yanında temyiz dışı sanık ... ile birlikte Balıkesir iline geldikleri, otele yerleşen sanıkların dolandırıcılık suçunu gerçekleştirmek amacıyla araştırma yapıp şikayetçi ...’in telefonunu tespit ettikten sonra sanık ...’ın şikayetçinin ev telefonundan arayıp kendisini savcı olarak tanıtarak, bankalardaki hesabından adına sahte çıkartılan kimlik ile kredi çekildiğini, bu şahısları yakalayacaklarını, bu nedenle ne kadar altın ve para varsa bunu bir poşete koyup kapı önüne gelecek kişiye vermesini söylediği, sanığın beyanına güvenen şikayetçinin dokuz adet burma bilezik ile 3.000 TL parasını siyah poşet içerisine koyarak aşağıya indiği, şikayetçinin içinde para ve altın bileziklerin olduğu poşeti temyiz dışı sanık ...’a verdiği, ...'ın poşeti alarak kendisini bekleyen sanık ile buluştuğu ve poşeti sanığa teslim ettiği, olay yerinde bulunan güvenlik kameralarının incelenmesiyle sanıkların yakalandıkları, sanığın tutuklanıp cezaevine götürüldüğü esnada, dokuz adet bileziğin kaldığı otelde kaloriferin ahşap kutusunun içerisinde olduğunu beyan ettiği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık ikrarı, kamera izleme tutanağı, arama tutanağı, şikayetçi beyanı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy