MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kardeş olan sanıkların ...Ticaret Limited Şirketi isimli işyerinin yetkilisi oldukları ve şirket tarafından katılan aleyhine 8.000 TL değerinde emre muharrer senetten kaynaklı icra takibi başlatıldığı, katılanın ise senet borcunun 3.000 TL olduğunu ve senette sahtecilik yapıldığını beyan ederek şikayetçi olduğu, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Katılanın Yatağan Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açtığı menfi tespit davası esnasında yaptırılan bilirkişi incelemesinde, senet üzerindeki “3” rakamının daha sonradan “8” rakamı olarak tamamlandığının belirlendiği ve mahkemenin davayı kısmen kabul ederek senet dolayısıyla katılanın 5.000 TL borçlu olmadığının tespitine hükmettiği, bu hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, sanıklar tarafından ise, katılanın borcunun 8.000 TL olduğu ancak senede hatalı yazılması nedeniyle daha sonra katılanın rızası ile tamamlandığı beyan edilerek, alışverişe dayalı 25/10/2011 tarihli 3940 ve 3506 numaralı satış fişleri ile bu satış fişlerine ait olduğu içeriğinden anlaşılan ve katılanın imzasını taşımayan 01/11/2011 tarihli faturayı sundukları, katılanın ise ifadesinde, bu belgelerin alışveriş dışı olarak sanıklar tarafından sonradan tanzim edildiğini beyan ettiği anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması amacına yönelik olarak, senet aslı getirtilip duruşmada incelenerek özelliklerinin ve aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi,... Ticaret Limited Şirketi'ne ait suç tarihindeki alışverişe ilişkin ticari defterler, şirket kayıtları, 3940 ve 3506 satış fişleri ve 01/11/2011 tarihli fatura aslı ile satış fişi koçanlarının getirtilerek, dosyanın bilirkişiye tevdi edilmesi, sıralı olmayan satış fişlerinin aynı tarihli olmasının mümkün olup olmadığı, katılanın sanıklara ait şirkete hangi tarihlerde ne kadar borcu olduğu, sanıkların sundukları satış fişleri ile faturanın gerçeği yansıtıp yansıtmadığı konularında rapor tanzim ettirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde eksik inceleme ile sanıklar hakkında beraat hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 01/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.