MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
İftira ve serbest meslek sahibi kişiler tarafından, mesleklerinden dolayı kendilerine duyulan güvenin kötüye kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın müşteki ...'dan gireceğini söylediği ihaleler için bu ihalelere dair sahte sözleşmeler ve belgeler de göstererek nakit para istediği, müştekinin de verdiği, bu paraları geri ödeyemeyince müştekilerle görüşerek teminat olarak senet verdiği, ancak bu senedin müştekiler tarafından silah zoruyla alındığına dair başvuruda bulunduğu ve bu konu hakkında yürütülen soruşturmada ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, bu suretle sanığın cezalandırılması gerektiği iddia edilen olayda; sanığın savunması, mağdur ve tanık beyanları ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçların işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığına ve eylemin suç olarak tanımlanmadığına yönelik mahkemece verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, isnat edilen suçların işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı ve eylemin suç olarak tanımlanmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemlerin suç teşkil ettiğine, eksik incelemeye, delillerin takdirine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 31/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.