MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)
Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan ve müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ...’ın sanık ...’a olan 4.500 TL borcu nedeniyle suça konu senedi sanığa verdiği, sanığın, senetteki bedel kısmını 34.500 olarak, vade kısmını da 10/09/2011 iken 20/09/2011 olarak değiştirdiği ve avukatı olan sanık ...’a verdiği, sanık ...’nin de akrabası olan diğer sanık ... aracılığı ile icra takibine koyduğu, böylece sanıkların eylem ve fikir birliği içinde hareket etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Müşteki ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kovuşturma evresinde yöntemine uygun biçimde davetiye tebliğ olunmak suretiyle duruşmadan haberdar edilmesine karşın duruşmaya katılmayan, 5271 sayılı CMK'nın 238. maddesi uyarınca, davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan şikayetçi vekilinin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça konu senet üzerinde yapılan incelemede, yapıldığı belirtilen tahrifatın ilk bakışta anlaşıldığının belirlendiği, böylece sahtecilik suçu açısından aldatma kabiliyetinin bulunmadığı, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçu açısından da, yapılan tahrifatın mahiyeti nedeniyle, senedi alan kişilerin denetim olanağının ortadan kaldırılmadığının tespit edildiği, ayrıca sanık ...’nin icraya koymak üzere aldığı söz konusu senedin sahte olduğunu bildiğine ve sanık ... ile eylem ve fikir birliği içinde hareket ettiğine dair delil bulunmadığı, sanık ...’nun da, doğrudan senet veya senedin icraya konulması ile bir ilgisinin bulunmadığı dikkate alınarak bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.