MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 52/2-4, 53, 58. maddeler gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, sanığın işlettiği PTT Bank isimli işyerine aynı gün giderek 195.10 TL elektrik ve 49.56 TL su parası yatırdıktan sonra, sanığın, söz konusu parayı ilgili yerlere göndermeden ortadan kaybolduğu, böylece sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanığın işlettiği belirtilen işyeri ile ilgili olarak bir araştırma yapılmadığı, işyerinin yasal ve usulüne uygun olarak açılmamış olması halinde, eylemin, katılana karşı uzlaştırma kapsamında olan dolandırıcılık suçunu oluşturacağı, işyerinin yasal çerçevede kurulmuş olması halinde ise, eylemin, elektrik ve su idaresine karşı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı dikkate alınarak, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanığa ait işyerinin usulüne uygun olarak açılıp açılmadığı, ticaret sicili kaydının bulunup bulunmadığı, sanığın, ilgili şirket ve kurumlar adına para tahsil yetkisinin bulunup bulunmadığının araştırılması, ilgili belgelerin dosyaya konulması ve sanığın, söz konusu işyeri kendi adına kayıtlı olmasına rağmen arkadaşının kızı olan Rabia Kalay tarafından işletildiğini belirtmekle adı geçen kişinin bilgi sahibi sıfatıyla dinlenmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
a- Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
b- Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu konuda karar verecek merci, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinde düzenlenmiş olup aynı maddenin 5. fıkrası ile de tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıverilmeye ilişkin hükümlerin uygulanacağı hükme bağlanmıştır. Bu nedenlerle denetimli serbestlik süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden, infazı kısıtlar biçimde "1 yıl süre ile" denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
c- Sanık hakkında belirlenen temel gün adli para cezasının, adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle, CMK'nın 232/6. maddesine aykırılık oluşturulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 22/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.