MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat (ayrı ayrı)
Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’ın, katılan şirketin bir mağazasında sorumlu müdür, diğer sanığın da aynı mağazada çalışan olduğu, sanık ...’ın, satış rakamlarını tutturmak amacıyla diğer sanığa bir cep telefonu satılmış gibi yapıp daha sonra satışı iptal ettiği, bu şekilde 30 TL prim aldığı, bu şekilde sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, prim olarak verildiği belirtilen paranın sanık ... tarafından hemen şirkete iade edildiği, satış performansına bağlı olarak yöneticilik pozisyonlarının değişmesi nedeniyle şirket tarafından da bu durumun teşvik edildiği, amacın, söz konusu primi almak değil, performansın iyi olduğunu göstermek olduğu, sanıkların suç işleme kastıyla hareket etmedikleri, ayrıca söz konusu satış işleminin hemen iptal edilmesi nedeniyle katılan şirketin denetim olanağının da ortadan kaldırılmadığı, bu nedenlerle sanıklar üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığının anlaşılması karşısında bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır ve sonuca etkili olmayacağı dikkate alınarak tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekillerinin, beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22/10/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.