MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK.nın 158/1-d-e, 52/2, 158/1-son, 35/1-2, 62/1, 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Özel belgede sahtecilik suçundan TCK.nın 207/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihlerinde İdeamed . Ort. Sağ. Ürün. Elk. Teks. Tem. Mlz. Ür. Paz. San. Tic. Ltd. Şti isimli şirketin ortağı ve yetkilisi olan sanığın, sahte olduğu iddia edilen A-000701 ve A-000714 seri numaralı sevk irsaliyeleri ile bu sevk irsaliyelerinde belirtilen mallara ilişkin düzenlenen 04.03.2008 tarih ve 010802 numaralı faturaya istinaden katılan kurum aleyhine icra takibi başlattığının iddia edildiği somut olayda, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 08/08/2012 tarihli cevabında adı geçen şirketin vergi ödevlerini yerine getirmediği için resen terk ettirilmiş olduğu ve şirket ortaklarının adresini terketmiş olması nedeniyle gerekli incelemelerin yapılamadığını bildirmesi karşısında suça konu faturanın vergi stopajında kullanıldığı sabit olmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken; 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarla çarpılması suretiyle sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin TCK'nın 158/1-e-son maddesi gereğince temel ceza belirlenirken önce 1000 gün adli para cezası belirlenmesi, daha sonra da haksız elde olunan yararın iki katı belirlenip bu miktar üzerinden eksiltmeler yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
2- Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulurken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun'un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm fıkrasından, adli para cezasına mahkumiyete ilişkin uygulamaların tamamen çıkartılarak yerlerine, “sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d-e-son maddesi gereğince 21830 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 35/1. maddesi gereğince cezasından 1/3 oranında indirim yapılarak 14553 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 12127 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 52/2 maddeleri gereğince günlüğü 20.00 TL'den hesap edilmek üzere sonuç olarak 242.540 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ifadeleri yazılmak ve sanığın özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm fıkrasının ilgili kısmına "TCK'nın 207/1 maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy