.
MAHKEMESİ :.Asliye Ceza Mahkemesi
..
SUÇ: Mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen 10.02.2015 tarihli kararın, sanığın savunmasında bildirdiği adres yerine doğrudan mernis adresine tebligat yapılması nedeniyle geçersiz olduğu, sanık adına 18.05.2015 tarihinde sanık müdafi olarak temyiz eden .......’ın sanık tarafından verilmiş bir vekâletnamesinin bulunmaması, müdafii olarak da tayin edilmemiş olması ve temyiz isteminin bu nedenle 27.05.2015 tarihinde mahkemece verilen ek kararla reddedilmesine rağmen ek karara yönelik 18.06.2015 tarihli temyiz istemi ekinde de vekaletname sunmamış olması nedeniyle, .......'a tebligat yapılarak varsa vekalet sunması için süre verilmesi, ayrıca sanığa usulüne uygun tebligat yapılarak temyize muvafakat edip etmediğinin ve ayrıca temyiz dilekçesi vermesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.