Tebliğname No: 15 - 2015/288251
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/05/2015
NUMARASI: 2014/41 (E) ve 2015/425 (K)
SANIK: M.. K..
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehin etmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Sanığın, pazarlama elemanı olarak çalıştığı katılan şirketten teslim aldığı malları alıcılara dağıtarak karşılığında toplam 26.377,61 TL aldığı halde bu parayı şirkete teslim etmediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; yerel Mahkeme'nin 16/06/2009 tarih 2007/482 esas ve 2009/696 sayılı kararıyla sanığın mahkumiyetine karar verildiği, Dairemizin 23/12/2013 tarih ve 2012/1729 esas, 2013/20705 sayılı kararıyla katılan şirkete ait ticari defter, makbuz ve belgeler getirtilerek, sanığı teslim edilen, satın ve iade edilen malların bilançoları çıkarılıp sanığın iade etmediği para veya mal bulunup bulunmadığı hususunda bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla;
Mahkemece bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkûmiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmadan sonra yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,hükmün ONANMASINA, 02/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.