Tebliğname No : 15 - 2015/244513
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/04/2015
NUMARASI : 2014/391 (E) ve 2015/235 (K)
SANIK : M.. Y..
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, zincirleme resmi belgede sahtecilik
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Bilişim sistemlerinin,banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu, TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin gerekçesinde de; “Dolandırıcılık suçunun, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenmesi de, birinci fıkranın (f) bendinde bu suçun bir nitelikli unsuru olarak kabul edilmiştir. Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının, özellikle bu kurum ve kuruluşları temsil edenlerin, kurum ve kuruluşları adına hareket eden kişilerin, başkalarını kolaylıkla aldatabilmeleri bir güven kurumu olan bu kuruma güvenin sarsılması bu kurumların araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu, nitelikli hâl saymıştır.
Bilişim sisteminin aldatılmasından söz edilemeyeceği için, ancak bu sistemin araç olarak kullanılarak bir insanın aldatılması yani dolandırılması halinde bu bendin uygulanması mümkündür. Aksi halde yani sisteme girilerek bir kişi aldatılmayıp sistemden yararlanılarak çıkar sağlanmışsa bilişim suçu veya bilişim sistemi kullanılmak suretiyle hırsızlık suçunun oluşması söz konusu olacaktır.
Bilişim sisteminden maksat, verileri toplayıp, yerleştirdikten sonra bunları otomatik işlemlere tâbi tutma olanağını veren manyetik sistemlerdir. Günümüzde bilişim sistemleri ile sesli-görüntülü haberleşme, elektronik imzanın kabulü, yeni ticari ilişkiler,internet bankacılığı hizmeti ile para transferleri ve bunlar gibi pek çok yenilik toplumsal hayata girmiş, bilişim gerek iş gerekse günlük hayatta vazgeçilemeyecek kadar önemli bir noktaya ulaşmış, bilişim teknolojileri daha hızlı ve ucuz bir nitelik arz etmesi nedeniyle,klasik yöntemlere nazaran daha fazla tercih edilir duruma gelmiştir. Bu sistemlerin güvenle kullanılması, aynı anda hızlı ve kolayca birçok kişi tarafından ulaşılması ve diğer taraftaki failin kontrol imkanını azaltması nedeniyle nitelikli hal sayılmıştır.
Banka ya da kredi kurumlarının araç olarak kullanıldığından söz edilebilmesi için,dolandırıcılık fiili gerçekleştirilirken bankaların olağan faaliyetlerinden ya da bu faaliyeti yürüten sujelerden hileli araçlar kullanılarak yararlanılması veya banka ve kredi kurumlarının olağan faaliyetleri nedeniyle üretmiş oldukları maddi varlıkların suçta araç olarak kullanılarak haksız çıkarın elde edilmesi gerekir. Bankaların, ödeme aracı olarak kullanılması halinde bu fıkra uygulanamayacaktır.
İşbankası (Adana) Yağcamii şubesi nezdinde hesabı bulunan Gürpınar Ofset... Ltd. ünvanlı (katılan M.. G..) şirkete 07.04.2005 tarihi itibariyle teslim edilmiş (sanığın eşi Zehra'ya) görünen çek karnesini 2005 yılı Nisan ayı içerisinde çaldığı ileri sürülen sanığın, 21.09.2005 tarihli ekspertiz raporunda da tespit olunduğu üzere; 30.07.2005 (Adana)ve 19.08.2005 (19.06.2005) (Adana) keşide tarihli, 3203670 ve 3203205 seri , 13.500 TL ve 25.000 TL miktarlı, hamiline olarak suça konu çek yapraklarını, anılan şirketin temsile yetkilisi-katılan Murad'ın imzalarını taklit edip düzenleyerek, katılan Mehmet ile (katılan sıfatı kaldırılan) mağdur Bekir'e vererek haksız yararlar sağlaması eylemlerinin "zincirleme resmi belgede sahtecilik" ve "iki ayrı nitelikli dolandırıcılık" suçlarını oluşturduğu iddia olunan somut olayda;
I) Katılan Murad Can (Gürpınar... Ltd.) vekilinin sanık hakkında, "mağdurlar Mehmet ve Bekir'e karşı nitelikli dolandırıcılık" suçlarından verilen "beraat" hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
"Mağdurlar Mehmet ve Bekir'e karşı nitelikli dolandırıcılık" suçlarından sanık hakkında açılan kamu davalarına, atılı suçlardan doğrudan zarar görmemiş olmakla, kamu davalarına "katılma" hakkı ve bu nedenle de anılan hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi bulunmayan (katılma kararı genel olarak verilmiş olsa da hukuken geçersiz olmakla) Gürpınar... Ltd. Yetkilisi şikayetçi Murad adına vekilinin 27.04.2015 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. Maddesi uyarınca "sıfat yokluğundan" ayrı ayrı REDDİNE,
II) "Zincirleme resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen sanık müdafii ile katılan Murad adına vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.