Tebliğname No : 19 - 2015/216715
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2015
NUMARASI : 2015/1 (E) ve 2015/56 (K)
SANIKLAR : F.. Ş.., S.. G..
SUÇ : Zincirleme nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu, TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin gerekçesinde de; “Dolandırıcılık suçunun, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenmesi de,birinci fıkranın (f) bendinde bu suçun bir nitelikli unsuru olarak kabul edilmiştir. Bilişim sistemlerinin,banka veya kredi kurumlarının, özellikle bu kurum ve kuruluşları temsil edenlerin, kurum ve kuruluşları adına hareket eden kişilerin, başkalarını kolaylıkla aldatabilmeleri bir güven kurumu olan bu kuruma güvenin sarsılması bu kurumların araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu, nitelikli hâl saymıştır.
Bilişim sisteminin aldatılmasından söz edilemeyeceği için, ancak bu sistemin araç olarak kullanılarak bir insanın aldatılması yani dolandırılması halinde bu bendin uygulanması mümkündür. Aksi halde yani sisteme girilerek bir kişi aldatılmayıp sistemden yararlanılarak çıkar sağlanmışsa bilişim suçu veya bilişim sistemi kullanılmak suretiyle hırsızlık suçunun oluşması söz konusu olacaktır.
Bilişim sisteminden maksat, verileri toplayıp, yerleştirdikten sonra bunları otomatik işlemlere tâbi tutma olanağını veren manyetik sistemlerdir. Günümüzde bilişim sistemleri ile sesli-görüntülü haberleşme, elektronik imzanın kabulü,yeni ticari ilişkiler,internet bankacılığı hizmeti ile para transferleri ve bunlar gibi pek çok yenilik toplumsal hayata girmiş, bilişim gerek iş gerekse günlük hayatta vazgeçilemeyecek kadar önemli bir noktaya ulaşmış, bilişim teknolojileri daha hızlı ve ucuz bir nitelik arz etmesi nedeniyle,klasik yöntemlere nazaran daha fazla tercih edilir duruma gelmiştir. Bu sistemlerin güvenle kullanılması, aynı anda hızlı ve kolayca birçok kişi tarafından ulaşılması ve diğer taraftaki failin kontrol imkanını azaltması nedeniyle nitelikli hal sayılmıştır.
Banka ya da kredi kurumlarının araç olarak kullanıldığından söz edilebilmesi için,dolandırıcılık fiili gerçekleştirilirken bankaların olağan faaliyetlerinden ya da bu faaliyeti yürüten sujelerden hileli araçlar kullanılarak yararlanılması veya banka ve kredi kurumlarının olağan faaliyetleri nedeniyle üretmiş oldukları maddi varlıkların suçta araç olarak kullanılarak haksız çıkarın elde edilmesi gerekir. Bankaların,ödeme aracı olarak kullanılması halinde bu fıkra uygulanamayacaktır.
Majör... Ltd. ünvanlı şirketin ortağı ve münferiden temsile yetkili müdürü olan sanık Feridun ile aynı şirkette muhasebe idari işler sorumlusu olarak çalıştığı bildirilen sanık Saime'nin 03.07.2007 ilâ 05.10.2007 tarihleri arasında yapılan alışverişlerde verilen-alınan çek yaprakları bedellerini ödemek suretiyle oluşturdukları güven ortamında, fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek, anılan şirketin Akbank / Cumhuriyet Bulvarı, İşbankası / Kordon ve Halkbank / Uçkuyular şubeleri nezdinde bulunan hesaplarında üretilip, teslim olunmuş çek karnelerine dahil, suça konu; 15.02.2008 (İzmir) keşide tarihli, Z0975410 seri , 15.478 TL'lik, nama yazılı (Akbank); 23.03.2008 (İzmir) keşide tarihli, 3307716 seri , 6.457 TL'lik, nama yazılı (İşbankası) ve 20.03.2008, 22.04.2008, 28.04.2008 (İzmir) keşide tarihli, sırasıyla 1706344, 1706345 ve 1706355 seri , 5.964, 6.900 ve 6.618 TL'lik, nama yazılı (Halkbank) çek yapraklarını, Majör... Ltd ünvanlı şirkette "çek düzenleme yetkisi bulunmayan" sanık Saime'nin keşideleriyle (sanık Feridun'un bilgisi dahilinde) şikayetçi Hakan'ın yetkilisi olduğu Ege Batı... Ltd ticari ünvanlı şirkete, aldıkları mal
(kömür) karşılığı vermeleri ve çeklerin ibrazlarında karşılıklarını bulundurmamaları, "yetkili imzayı taşımadığı" şerhinin düşülmesine neden olup, haksız yarar sağlamaları eylemlerinin "zincirleme nitelikli dolandırıcılık" ve "zincirleme resmi belgede sahtecilik" suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
Yüklenen suçların unsurları itibariyle oluşmadığını bu nedenle beraatlerine karar verilmesi gerektiğini takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 05/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.