Tebliğname No : KD - 2015/298595
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/06/2015
NUMARASI : 2015/394, 2015/500
SANIK : M.. G..
SUÇ : Dolandırıcılık
Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Sosyal Güvenlik Kurumun'da çalıştığı, ancak daha sonra işyeri açarak emeklilik konusunda iş takipçiliği yapmaya başladığı, katılanın sanığın yanına giderek ölen kocası üzerinden emekli olup olamayacağını sorduğu, sanığın ise emekli olabileceğini ancak 6000 TL kadar bir masrafı olduğunu söylediği, bunun üzerine katılanın sanığın farklı zamanlarda üç kez toplam 6000 TL verdiği, parayı alan sanığın iki yıl boyunca işlem yapmadığı olayda sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun'un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesindeki isabetsizlik aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın Antalya 3. Asliye ceza mahkemesi kararının ihbar olarak kabul edilemeyeceği, eylemin suç olmadığı hukuki uyuşmazlık olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy