Tebliğname No: 15 - 2015/10029
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Viranşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/02/2014 Asıl karar, 27/03/2014 Ek karar
NUMARASI: 2013/250, 2014/53
SANIKLAR: M.. S.., M.. S..
SUÇ: Mala zarar verme, silahla basit kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık M.. S..'ın, silahla basit kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itirazın reddi kararına karşı bir talebinin bulunmadığı dikkate alınarak, sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararları ile sanık M.. S.. hakkında silahla basit kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararıyla sınırlı olarak yapılan incelemede;
1-Sanık M.. S.. hakkında silahla basit kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2-Sanık M.. S.. hakkında mala zarar verme suçundan verilen temyiz talebinin reddine dair ek karara yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın yokluğunda verilen 27/03/2014 tarihli kararın sanığa 28/03/2014 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 16/01/2015 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca, hükmün, isteme uygun olarak REDDİNE,
3-Sanık M.. S.. hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı aynı Kanunun 53/1 maddesi maddesinde gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından TCK'nın 53. madde gereğince sanık hakkında güvenlik tedbirlerine hükmedilmesine ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle hükmün, isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.