Tebliğname No : 15 - 2012/315570
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/10/2012
NUMARASI : 2012/353, 2012/385
SANIK : A.. E..
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine yönelik hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanlar ve şikayetçi ile arasında hizmet ilişkisi bulunmayan sanığın, katılan H.. Ş..'den sigorta prim borçlarının ödenmesi ve sağlık karnesi çıkartılması, katılan Nezih Emre'den emeklilik işlemlerinin takibi, şikayetçi H.. Ç..'ten ise sigorta işlemlerini yaptırmak için aldığı paraları mal edindiği iddia olunan olayda;
1-Sanık hakkında katılan H.. Ş.. ve şikayetçi H.. Ç..'e yönelik güveni kötüye kullanma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin hükmün yasa hükümlerine aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
1-Sanık hakkında katılan N.. E..'ye yönelik güveni kötüye kullanma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Katılan N.. E..'nin sanık ile emeklilik işlemlerinin takibi için anlaşmaları ve 400 TL vermesi şeklindeki eylemin 2005 yılı Ekim ayı içerisinde olduğu katılanca beyan edilmiş ve mahkemece de suç tarihi olarak kabul edilmiş ide de, katılan Nezir'in soruşturma aşamasında alınan 04.05.2006 tarihli ifadesinde, sanıkla emeklilik işlemleri için anlaşmalarından sonra sanığın Bağ-Kur prim borçları olduğunu ve emeklilik için 6.850 TL yatırması gerektiğini söylemesi üzerine Bağ-Kur İl Müdürlüğü'ne gittiğini ve sanığın kendisine sahte belgeler verdiğini anladığını, bu duruma ilişkin Bursa Bağ-Kur İl Müdürlüğünde tutanak tutulduğunu beyan ederek fotokopisini dosyaya sunduğu fotokopiden ibaret üç sayfalık tutanağın 17.02.2005 tarihli olması karşısında,
Bursa Bağ-Kur İl Müdürlüğü'ünden tutanağın kayıtlarında olup olmadığı sorularak gerekirse tutanak altında isimleri yazılı şahısların tanık olarak dinlenmeleri sonucu suç tarihininin kesin olarak tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 20.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.