MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Tüm sanıklar hakkında:
TCK'nın 158/1-a, 35/2, 52/2, 50/1. CMK'nın 326/son maddeleri gereğince 5 kez mahkumiyet
Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ...'ün, müştekinin önüne çıkıp ekmek parası diyerek yardım talep ettiği, müştekinin 1 YTL vermesi üzerine konuşmaya başlayarak el falına bakmaya ikna ettiği, eline bakarak "para gözüküyor, ne kadar para var senin mi, emenet mi, arka cebinde cüzdan görünüyor, cüzdanı elime ver, paranı alıp bir fatiha okuyayım,dileklerin yerine gelsin" diyerek içinde 1.450.00 YTL bulunan cüzdanı müştekiden aldığı, bu yakında olayları takip eden diğer sanıkların gelerek kargaşa çıkarttıkları, kargaşadan yararlanıp şikayetçinin 600.00 YTL parasını alarak uzaklaştıkları durumu farkeden müştekinin yardım istemesi üzerine yakalandıkları, yapılan üst aramasında 600.00 YTL nin sanıklardan ...'ün üzerinde çıktığı olayda, sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlemiş olduklarına yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir,
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanıklara fazla ceza tayini usul ve yasaya aykırı ise de, bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiinin eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle eksik indirim yapıldığı ve dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 20/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy