MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kantin işletmeciliği yapan sanık ile katılan şirket arasında ariyet sözleşmesi yapıldığı, buna göre, katılan şirketin kullanıp daha sonra iade etmesi için sanığa üç adet derin dondurucu teslim etmesine rağmen sanığın söz konusu dolapları katılan şirkete iade etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın söz konusu dolapları teslim aldığını inkar etmediği gibi bu eşyaları şirkete teslim etmek istemesine rağmen kimsenin gelip almadığını, daha sonra bir süre cezaevinde olması nedeniyle de dolapları şirkete iade edemediğini, fakat dolapların yerinde durduğunu belirttiği, tanık olarak dinlenen kantinin yeni işletmecisi de beyanında, sanıktan sonra kantinin kendisi tarafından işletildiğini ve söz konusu dolapların da kantinde olduğunu, defalarca katılan firmayı aramasına rağmen dolapların gelip teslim alınmadığını belirttiği dikkate alınarak sanığın suç işleme kastıyla hareket ettiğine dair mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, sanıkla katılan arasında hukuki bir ihtilaf bulunduğu ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy