MAHKEMESİ : Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
21.01.2009 tarihli iddianame ile sanık İ.. Ş.. hakkında; açılan kamu davasında Dairemizin 18.11.2014 tarih ve 2013/3360 E, 2014/19051 K sayılı "bozma ilâmına" uyularak yapılan kovuşturma neticesinde TCK'nın 204/1, 53 ve 158/1-f-son, 52/2-4, 53 maddeleri tatbik olunarak verilen "mahkumiyet" hükümlerine yönelen sanık müdafiinin yasal süresinde olan temyiz itirazları incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi-banka (katılan) vekilinin kamu davasına katılma dilekçesi vermesi yanında kovuşturma evresinde duruşmaya katılma zorunluluğu bulunmamakla, hüküm tarihi itibariyle maktu vekâlet ücreti takdiri gerekirken "dilekçe yazım ücretine" hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy