MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar H.. A.., R.. K..'nun mahkumiyetlerine yönelik hükümler, sanık H.. A.. müdafii, sanık R.. K.. tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların ..... plakalı kırmızı renkli Renault marka aracın motorlu araç trafik belgesini ve motorlu araç tescil belgesini sahte olarak düzenledikleri, sanıkların söz konusu aracı sahte belgelerle şikayetçi A.. P..'a sattıkları olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden, Dairemizce 09/04/2013 tarih ve 2013/6430-2013/6506 tarihli bozma ilâmına konu 01/12/2010 tarihli hükmü ile sanıklara 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 53. maddelerine göre 1'er yıl hapis cezası verildiği ve bu hükmün yalnızca sanık H.. A.. müdafii, sanık R.. K.. tarafından temyizi üzerine; anılan hükmün bozulduğunun anlaşılması karşısında; sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış hakkı gözetilmeden hakkında Yargıtay bozma ilamına uyularak 18.02.2014 tarihinde kurulan son hükümde; 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d, 52, 53. maddelerine göre 2 yıl hapis, 100TL adli para cezası verilerek bozmadan önceki cezadan daha fazla cezaya hükmolunması suretiyle CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması,
2-Her iki suç yönünden, 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin 1. fıkrasının “c” bendinde yer alan hak ve yetkileri kullanmak yönündeki yoksunluğun, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar, üstsoyu ile diğer kişiler yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık H.. A.. müdafii ile sanık R.. K..'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerde "sonuç olarak sanıkların 2 yıl hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına," cümlelerinden sonra gelmek üzere "CMUK'nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı gözetilerek sanıkların sonuç olarak 1 yıl hapis, 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve infazına" cümlelerinin eklenmesi, sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hüküm fıkralarından 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin tamamen çıkarılıp yerlerine, "53. maddenin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın “c” bendinde yer alan, kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.