MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Sanık hakkında dolandırıclık suçundan verilen mahkumiyet hükmü, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde T.... görevlileri tarafından elektriği kesilen ve elektrik sayacı mühürlenen mağdura isminin O.... B..... olduğunu söyleyip kendisini tedaş görevlisi olarak tanıtıp, kesilen elektriği bağlayacağını ve yeniden abone yapacağını söyleyip, bu yapacağı işler karşılığında 125TL para istediği ancak mağdurla bu işler karşılığında 100TL'ye anlaştıkları, sanığın T..... görevlileri tarafından konulmuş olan mührü bozmak suretiyle elektriği bağladığı ve ertesi gün parayı almaya geleceğini söylediği, sanığın ertesi gün saat 11.30 sıralarında parayı almak için mağdurun evine geldiği sırada daha önce bu durum kendilerine haber verilen polisler tarafından yakalandığı ve bu şeklide üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık ve müşteki beyanları ile tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediği anlaşılmakla hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.