MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanın satılık ilanı verdiği aracı için 26.500 TL bedelle alıcı olduğu ve tarafların aralarında adi yazılı araç satış sözleşmesi tanzim ettikleri, sanığa güvenen katılanın aracı satabileceğine dair noter onaylı vekaletname vermesi üzerine sanığın, aracı üçüncü bir kişiye sattığı ancak katılanın parasını ödemediği, sanığın katılanı aradığı telefon hattının suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüt üyeleri tarafından kullanıldığının belirlendiği, bu suretle sanığın suç işlemek amacıyla örgüte üye olmak, dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1- Sanık hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılanın temyiz talebinin incelenmesinde,
Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçunun kamu idaresine karşı işlenmesi ve şikayetçinin bu suçtan doğrudan doğruya zarar görmemesi karşısında usulsüz verilen katılma kararının hükmü temyiz hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, şikayetçinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında dolandırcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanığın üzerine atılı suçu kabul etmeyerek, aracın satış bedelinin tamamının satış tarihinde ödendiğine ve taraflar arasında alacak borç kalmadığına dair katılanın imzasını taşıyan sözleşme sunması ve iddianame içeriğinde ... ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılaması devam etmekte olan suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak ve dolandırıcılık suçlarına ilişkin dosya sanıkları ile sanık ...'in bağlantısı olduğu belirtilerek sanık ... hakkındaki iddianamenin Ağır Ceza Mahkemesinde bulunan dosya ile birleştirilmek üzere tanzim edilmesi ve katılanın ifadesinde bahsi geçen ve olay esnasında kendisiyle birlikte notere gelen Cumhur Teke isimli şahsın da, Ağır Ceza Mahkemesinde bulunan dosyada yargılandığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması amacına yönelik olarak, katılanın ifadesi alınarak araç bedelini aldığına dair sözleşme konusunda diyeceklerinin sorulması ile ... ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinde bulunan dosyanın ilgili kısımları incelenerek, sanığın dolandırıcılık suçu işlemek üzere kurulmuş olan örgütün kullandığı telefon hattını ve iş yerini kullanıp kullanmadığı, sanığın katılandan aldığı aracı sattığı kişinin örgütle bağlantısı olan bir şahıs olup olmadığı tespit edildikten ve bu deliller değerlendirildikten sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 23/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy