MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs
02/03/2009 tarihli iddianame (kabul tarihi: 09.03.2009) ................. 10.03.2009 tarih ve 2009/51 E, 42 K sayılı görevsizlik kararı ile sanık hakkında açılan kamu davasında, Dairemizin ........... tarih ve ......., ..............sayılı "bozma ilamı" doğrultusunda yapılan kovuşturma neticesinde, TCK'nın 158/1-d, 35/2, 62, 52/2, 53, 58 (ve CMUK'nın 326/son) maddeleri tatbik olunarak verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen sanık müdafiinin, yasal süresinde olan temyiz itirazları incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin suç vasfına, mevcut delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy