MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İbadethaneye zarar verme, hırsızlık
HÜKÜM : TCK'nın 153/1, 53 ve 142/1-a, 168/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın ibadethaneye zarar verme ve hırsızlık suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ... Camii'nin imam odasının camını kırarak içeri girdiği bir adet dizüstü bilgisayar ve DVD yazıcıyı çaldığı somut olayda;
1-Mala zarar verme suçundan verilen karara yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Hırsızlık suçundan verilen karara yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Yargıtay 15. Ceza Dairesi tarafından 26/09/2013 tarih ve 2013/18989 esas, 2013/14167 sayılı kararla bozma kararı verildikten ve mahkeme tarafından verilen bozma kararına uyulmasına karar verilmesine rağmen bozma gereğinin yerine getirilmediği dikkate alınarak, Hırsızlık suçunda iadenin soruşturma aşamasında yapıldığı oluşa uygun olarak kabul edildiği halde, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesindeki indirim oranının üçte ikisine kadarının indirileceği, aynı kanunu 168/2 maddesinde ise yarısına kadar indirileceğinin yazılı olduğu gözetilerek, 168/1. maddesi ile yapılacak indirimin 1/2 orandan daha fazla olması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy