(5237 S. K. m. 155)
Dava ve Karar: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 17/12/2007-21/08/2008 tarihleri arasında katılan şirketin satış ve pazarlama bölümünde satış sorumlusu olarak çalıştığı, bu süre içinde elektrik malzemelerinin satışı için satış bölgelerindeki illere giderek götürdüğü numuneleri gösterip müşterilere pazarladığı, yaptığı satış sonucunda müşterilerden almış olduğu çek, senet ve nakit paraları çalıştığı şirket hesabına iletmesi gerektiği, yaptığı nakit satışlara ilişkin tahsilatların çok olması halinde havale yolu ile az olması halinde elden şirketin muhasebe şefi olan S.ya teslim ettiği, çeşitli illerdeki nakit akışının ve tahsilatın azaldığı şirket tarafından fark edilmesi ve bazı müşterilerin parayı ödedikleri halde malların teslim edilmediğini bildirmeleri üzerine katılan şirket görevlilerinin araştırma yaptıkları ve sonucunda sanığın satış için görev bölgesinde bulunan Erzurum, Bayburt, Erzincan, Amasya, Turhal, Zile ve Erbaa il ve ilçelerindeki müşterilerden tahsil etmiş olduğu toplam 62.393,00 TL nakit parayı şirket hesabına aktarmadığının iddia ve kabul olunduğu olayda; yerel Mahkeme'nin 30/06/2011 tarih 2009/418 Esas ve 2011/435 sayılı kararıyla sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verildiği, Dairemizin 15/12/2014 tarih ve 2013/5323 esas, 2014/21224 sayılı kararıyla katılan şirketin sanığın uhdesinde tuttuğu iddia edilen tahsilat tarihlerini kapsar şekilde tüm ticari defter ve kayıtları getirtilerek hangi tahsilatları iade etmediğinin tespiti için bu konuda uzman üç kişilik bilirkişi heyetinden rapor alınarak ve katılan şirketin sanık hakkında açtığı Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/326 Esas sayılı dosyası getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması gerekçeleriyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla;
Mahkemece bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda alınan bilirkişi raporu, incelenen Samsun 2. İş Mahkemesinin 2012/241 E. 2013/530 sayılı kararı ve tüm dosya kapsamından sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkûmiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmadan sonra yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün onanmasına, 11.01.2016 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy