MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
Sanığın kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ....., ..... muhtarlık binasına pekmez ve bal dolu kavanozları atarak duvarlarına zarar verdiği gibi, iki adet camı da kırdığı ve bu şekilde kamu malına zarar verme suçunu işlediği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Sanığın temyiz aşamasında sunduğu temyiz dilekçesinde katılanın zararını karşıladığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından katılanın duruşmaya çağrılarak, sanık tarafından zararının tamamen karşılanıp karşılanmadığı, kısmi tazmin varsa sanığın bu duruma muvafakat verip vermediği sorularak, etkin pişmanlık gösterip göstermediği de değerlendirilerek, sonucuna göre 5377 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan, yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
b- CMUK'nın 326. maddesine aykırı olarak yeniden kurulan hükümde ceza miktarı yönünden kazanılmış hak ilkesi gözetilmeden sanığın 6.000 TL adli para cezasına cezasına hükmedilerek aleyhe olacak şekilde ceza ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy