MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanıkların beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Katılanın, sanık M.. K..'nun yetkilisi bulunduğu ..... Taşımacılık ve Tic. Ltd. Şirketinde şoför olarak çalışmaya başladığı, işe girerken teminat olarak senet verdiği, katılanın haksız olarak işten çıkartılması nedeniyle Bakırköy 2. İş Mahkemesinin 2004/1893 esas sayılı dosyası ile çalıştığı şirket aleyhine işçilik hak ve alacaklarının hüküm altına alınması için dava açtığı, yapılan yargılama sonunda 11.03.2008 tarih, 2007/1893 esas ve 2008/204 karar sayılı kararı ile işçilik hak ve alacaklarının hüküm altına alındığı, katılanın alacaklarını tahsili amacıyla borçlu şirketler aleyhine Fatih 2. İcra Müdürlüğünün 2009/6411 esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiği, bunun üzerine sanık .....'nın katılan işe girerken teminat amacıyla aldığı senedi düzenleyip .....'na verdiği, .....’un da bu senedi ciro ederek diğer sanık N.. A..'a verdiği, .....’ın da yine aynı senedi ciro ederek sanık ......a verdiği, .....in katılan ve diğer borçlular aleyhine Fatih 3. İcra Müdürlüğünün 2009/6441 esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiği, bu şekilde sanıkların eyleminin bedelsiz senedi kullanma suçunun unsurlarını oluşturmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir,
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.