MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde,
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen mala zarar verme suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu TCK’nın 66/1-e maddesine göre hesaplanan dava zamanaşımının TCK’nın 66/1-e ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince 11.05.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihi itibariyle gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde,
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; güvenlik görevlilerinin ...'in davranışlarından şüphelenerek ...'nin üzerinde yaptıkları aramada bir miktar uyuşturucu madde ele geçirip hakkında işlem yapılmak üzere karakola götürmek istedikleri sırada, ...'nin bağırması ve karşı koyması ile olay yerine ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile yaşları küçük suça sürüklenen çocuklar ... ile ...'ın gelip güvenlik güçlerine taş atarak, atılan taşlardan polis aracının hasar görmesine neden oldukları, ... ve ...'ın şikayetçi polis memurlarınca teşhis edildikleri, bu suretle mala zarar verme suçunu işledikleri anlaşılmakla mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda 16/06/2010 tarih ve 2009/565 Esas, 2010/940 Karar sayılı karar ile yaşı büyük sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Ceza Dairesinin 2013/10078 Esas 2013/12780 Karar sayılı kararı ile kesinleştiğinin anlaşılması ve suça sürüklenen çocuk ... yargılama aşamasında 18 yaşını doldurduğundan hakkında sosyal inceleme raporu alınmamasının gerekçesi olarak bu hususun kararda gösterilmesi nedenleriyle tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.09.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.