MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-j, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın ...Caddesi'nde ... Yapı PVC Kapı ve Pencere Sistemleri isimli işyerini işlettiği, buradaki müşterilerine yaptıkları alışveriş karşılığında kendi garantörlüğünde ...Finans A.Ş'den tüketici kredisi sağlayarak ödemelerini yapmalarını sağladığı, katılanın sanığa kapı pencere işlerini yaptırması nedeniyle aynı şekilde ... Finans A.Ş'den tüketici kredisi aldığı, bu şekilde sanığın, katılana ait kimlik bilgilerini ve imza örneğini öğrendiği, suç tarihinde katılanın ismini ve kimlik bilgilerini kullanarak ... Finans A.Ş.'ye kredi başvurusunda bulunduğu ve kredi sözleşmesini katılan adına imzaladığı bu şekilde bankadan 13.500,00.TL kredi çektiği olayda, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlemiş olduğuna yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy