MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK' nun 223/2-e. maddesi gereğince ayrı ayrı beraat
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlarından açılan davalar olduğu halde gerekçede belirtilmesine rağmen hüküm kısmında bu hususta herhangi bir karar verilmediği görülerek zamanaşımı süresinde mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Olaydan önce Adana'da dershanelere toplu kitap temin eden müştekinin bu kapsamda 2008 yılı başlarında sanıkların ortaklaşa işlettikleri... Dershanesi'ne gelip kitap-yayın temini konusunda pazarlık yaptıkları ve yapılan anlaşma neticesinde teslim edilecek kitaplar karşılığında müştekinin 3700 TL avans istediği, müştekinin de sanıkların karşı talebi üzerine teminat olarak 4 tane senedi sadece borçlu kısımlarına imza atarak diğer kısımları boş şekilde sanıkların yanında muhasebeci olarak çalışan...'ye verdiği, müştekinin ediminin bir kısmını teslim etmeyip elden verilen paranın da geri ödenmediğini gerekçe gösteren sanıkların muhasebeye bakan... ile yaptıkları plan uyarınca müştekiden fazla para tahsil etmek amacıyla ellerinde bulunan boş senetleri bütün unsurlarıyla tamam halde doldurup icra takibine koydukları, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından sanıkların atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda; dosya kapsamından sanıkların üzerine atılı suçların işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığına yönelik mahkemece verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, isnat edilen suçların işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemlerin suç teşkil ettiğine, eksik incelemeye, delillerin takdirine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.