MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık A.. K..'nın Herbalife ürünlerinin pazarlamasını yaptığı, sanık H.. Y..'ın da bu pazarlama işinde kendisine yardım ettiği, sanık ...nin katılan ...... ürünlerinden sattığı, bunun için satış sözleşmesi imzalandığı, suça konu bononun katılan tarafından sanık .....’e verildiği, ....’in de bonoyu sanık ..... ciro ettiği, sanık .... tarafından ...... 2. İcra Müdürlüğünün 2005/4083 sayılı dosyasında icra takibine konulduğu, bonodaki H.. A.. adına atılan imza ve yazının H.. A..’ın eli ürünü olduğuna dair uzman bilirkişi raporu nazara alındığında sanıkların üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılığa teşebbüs suçundan açılan kamu davasında mahkumiyete yeter delil elde edilemediğinden, sanıkların beraatına ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir,
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.