MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında;
TCK'nın 142/1-a, 143/1, 31/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. ve 152/1-a, 31/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;TCK'nın 142/1-a, 143/1, 31/3, 62/1, 51. ve 152/2-a, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Suça sürüklenen çocukların kamu malına zarar verme ve nitelikli hırsızlık suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, suça sürüklenen çocuklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
1- Suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Suça sürüklenen çocukların birlikte ... İlköğretim Okulunun ön tarafında birinci katta bulunan bir sınıfa ait camı kırarak içeriye girdikleri ve beş adet ayrı sınıftan ... marka bilgisayar kasalarını aldıkları olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Atanan zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuklara yüklenemeyeceğinin dikkate alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322 maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin avukatlık vekil ücreti 762.00 TL..." ibaresi ile "767.00 TL" rakamının çıkartılarak, "767.00" rakamı yerine "5 TL" rakamı yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında verilen hükümler yönünden, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ye yüklenen kamu malına zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 152. maddesinde 6545 sayılı yasa ile yapılan değişiklik göz önüne alındığında, aynı kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımının, suç tarihi olan 23/01/2010 ve inceleme tarihi arasında gerçekleşmiş olduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik, 02/11/2010 olan karar tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 2 ve 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesi ile değişik 152/1-a maddesi ile aynı kanunun 66/1-2-4, 67/4 maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321 maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 15/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.