MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Resmi belgede sahtecilik suçundan Yargıtay bozma ilamı sonrası verilen sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mülga 765 sayılı TCK'nın 342/1 ve aynı Kanun'un 102/3, 104/2 maddelerine göre, resmi belgede sahtecilik suçunda olağan zamanaşımı süresinin 10 yıl, olağanüstü zamanaşımının 15 yıl olduğu, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesi ile aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerine göre, olağan zamanaşımı süresinin 8 yıl, olağanüstü zamanaşımının 12 yıl olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Kanun'un 9/3 maddesine göre, zamanaşımı süresi yönünden sonradan yürürlüğe giren Kanun'un sanığın daha lehine olduğu anlaşılmakla,
Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi oldukları 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesine göre hesaplanan beş yıllık olağan dava zamanaşımının; sanıkların sorgularının yapıldığı 27/04/2005 tarihinden hüküm tarihi itibariyle gerçekleştiği dikkate alınarak, sanıklar hakkında kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.