MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Kamu malına zarar verme, nitelikli hırsızlık suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre, ... mahallesi ... sokakta ...'a ait kablo hırsızlığı olayı ile ilgili olarak, olayı günü olan 22/07/2012 tarihinde olay yerinden alınan malzemeler üzerinde genetik moleküler incelenmesi sonucu düzenlenen uzmanlık raporu ile sanıklar ... ve ...'dan elde edilen kan örneklerinin genetik moleküler inceleme karşılaştırması sonucu düzenlenen... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün olay yerinden elde edilen materyallerden elde edilen genetik moleküler inceleme sonuçlarının sanık ...'ya ait olmadığının belirlendiği, yine sanık ...'ten elde edilen kan örneğinin uzmanlık raporuna göre olay yerinden elde edilen materyallerden elde edilen genetik moleküler incelme sonuçlarının sanık ...'e ait olmadığının belirlendiği, sanıkların işlediği iddia edilen suça ilişkin tek delilin sanık ...'in soruşturma aşamasında kollukta polis tarafından alınan ikrar olduğu, ancak bu ifadenin hukukiliğine şüphe düşürecek sanık müdafinin anlatımları gözetildiğinde, bu ikrarı destekleyen başkaca dosyada bir delil bulunmadığı gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçlar yönünden gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 27.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy