MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-g, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, " ... "isimli bir internet sitesinde ... marka ...model bir org için satılık ilanı verdiği, internetten ilanı gören katılanın ilandaki telefonu arayarak sanıkla irtibata geçtiği ve orgun satımı hususunda 1.900 TL'ye anlaştıkları, sanığın orgu kargo aracılığıyla katılana göndereceğini söylemesi üzerine katılanın anlaştıkları miktarın 1000 TL'sini sanığın ... Bankası ... Şubesinde bulunan hesabına havale ettiği, ancak sanığın anlaşmada geçen orgu teslim etmediği gibi aldığı parayı da iade etmediği olayda;
Bilişim sistemlerinin aynı anda birçok kişiye ulaşmasındaki çabukluk ve sağladığı kolaylığa dayanarak " ... " adlı internet sitesinde suça konu org satışı için ilan vererek menfaat temin eden sanığın eyleminin, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 02.04.2013 gün ve 15-1293/111 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen "bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı kanunun 158/1-g maddesi gereğince nitelikli doladırıcılık suçundan hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy