MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların katılana ait şirkette değişik pozisyonlarda çalıştıkları, katılan şirketin iç denetim biriminin yaptığı tespit sonucu 2004 - 2005 - 2006 yılları içinde personelleri olan sanıkların verilen hizmet bedeli nakit olarak müşterilerden alınmasına rağmen, katılan şirketin bilgisi dışında sanıkların kendilerine ait ya da başkalarına ait kredi kartlarını kullanarak bu ödemelerin pos cihazından geçirdikleri ve nakit alınan bu bedellerin kasadan alındığı, müşteriler tarafından ödenen bedellerin katılan şirket tarafından hemen kullanılamadığı, ödemeleri geç tahsil ettiği gibi kredi kartı komisyonu ödemek zorunda kalındığı, bu şekilde sanıkların iş ve hizmet ilişkisi gereği katılan şirketin mallarını korumak ve menfaatini gözetmeleri gerektiği halde buna uymayarak atılı suçu işlediklerinin iddia olunduğu olayda,
Sanıklar ......'ın .... servisinde Formen olarak,.....'ın ... servisinde ... olarak, sanıklar ....., ......'nun Wolkwogen servisinde servis danışmanı, sanık ...'ın 2.el satış temsilcisi olduğu, sanık .....'nın .... Servisinde disposisyonu, sanık .....'ın ..... servisinde atölye şefi olarak, sanıklar......'in de vezne memuru olarak çalıştıkları, vezne memuru dışındaki sanıkların para tahsil yetkisinin bulunmadığı, sanıkların öncelikle müşteri memnuniyeti için bazı zamanlar müşterilerin rızası dahilinde kendi kartlarından ödeme yaptıklarını, bazı ödemelerinde akraba ve yakın arkadaşları için yaptıkları ödemeler olduğunu, bu şekilde ödemelerin mutad olduğu ve şirket tarafından bilinmesine karşın bir şikayetin yapılmadığını savunmaları, tanık sıfatıyla beyanı alınan bir kısım müşterilerin bu hususu doğruladıkları, dosyada mevcut belgelerde ödemenin nakit yapıldığına dair kayıt bulunmadığı, olaydan çok sonra alınan bazı müşterilerin beyanlarında ödemeyi nakit yaptıklarını beyan etmeleri dışında delil bulunmadığı nazara alınarak sanıkların beraatına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy