MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü arkadaşı olan tanık ...'ın bankaya olan borcunu ödemek amacıyla adı belirtilen bankaya gelen katılan ...'ın yanına yaklaşan sanığın, katılana "... beni aradı, parayı ben yatıracağım parayı sen bana ver, sen benim gönderdiğim yere git sana 6.500 TL para verecekler, parayı al ve bana getir" şeklinde söylemesi üzerine bu duruma aldanan katılanı dışarıya çıkarıp, bir başka yere göndererek borcunu ödemek amacıyla arkadaşı tarafından verilen parayı elinden aldığı, ayrıca bu sırada katılanın telefonunun çalması üzerine, katılandan "ben telefonuna cevap veririm" şeklinde söyleyerek katılandan telefonunu da almak suretiyle haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda; sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğine dair mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçu işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy