MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın Yargıtay bozma ilamı sonrası beraatine ilişkin hüküm o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Evlenmek isteyen katılanın, damadı aracılığı ile sanıkla tanıştığı, sanığın da yanında çalışan sekreteri aracılığı ile katılanı ... ile tanıştırdığı, katılan ve ...'in evlenmeye karar verdikleri, katılanın ...'e para ve altın verdikten sonra bu kişinin akrabalarının ziyaretine gideceğini belirterek ortadan kaybolduğu ve bir daha da geri dönmediği, böylece sanığın, dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, ...'in, sanığın olayla ilgisinin bulunmadığını, katılan ve akrabalarının takıları alarak kendisini kovduklarını belirttiği, buna göre; sanığın, dolandırıcılık kastıyla hareket ederek haksız menfaat temin ettiğine veya ... isimli kişi ile birlikte hareket ettiğine dair mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığının anlaşılması karşısında bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve sanığın suçunun sabit olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy