MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...'ın, kızı olan tanık ...... vasıtasıyla tanıştığı sanık ...'e, alacaklısı olduğu 6.072 ve 5000 dolar meblağlı senetlerinin olduğunu, ancak tahsil edemediğini belirtip yardımcı olup olamayacağını sorduğu, sanık ...'ın da “benim tanıdığım iyi bir avukat var, senetleri bana ver bende kendisine danışayım“ dediği, katılanın da sanığın söylediklerine inanarak suça konu senetleri verdiği, katılanın daha sonra şüphelenerek senetleri geri istediği, sanık ...'ın da “senetleri arkadaşım ...'e vermiştim, oda cezaevine girdi, cezaevinden çıktıktan sonra senetleri alırız“ dediği, ancak daha sonra senetleri temyiz dışı olan diğer sanıktan alarak katılana vermediği, bu şekilde sanığın güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan ile tanık ifadesi ve tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçtan beraat etmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy