MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyete ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmadan önceki hükümdeki sonuç ceza 1 yıl 6 ay hapis cezası olmasına rağmen, bozmadan sonra hüküm kurulurken CMUK'un 326/son maddesine göre kazanılmış hak nedeniyle 1 yıl 6 ay hapis yerine, 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15/03/2016 tarih, 2014/482 Esas ve 2016/125 Karar sayılı kararı da gözetilerek aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ...'un 13/06/2011 tarihinde ...Alışveriş Merkezine gittiği ve burada çalışan katılan ...'e 100 TL vererek sigara istediği, katılanın, sigaranın 7 TL olduğunu söyleyerek bozuk para olup olmadığını sorduğu, sanığın da sigaranın ücretini bozuk para ile ödediği, sanığın daha sonra da katılandan 100 TL parayı bozmasını istediği, katılanın 2 adet 50 TL olarak parayı bozduğu, sanığın 50 TL parayı masaya bırakarak bunu da bozmasını istemesi üzerine katılanın 2 adet 20 TL ve 1 adet 10 TL'yi masanın üzerine koyduğu, sanığın bu paralar ile birlikte bozulması için bıraktığı 50 TL'yi de masanın üzerinden alarak cebine koyduğu, katılanın 50 TL parayı kendisine vermediğini söylemesine rağmen verdim diyerek oradan ayrıldığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediği anlaşılmakla verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.