MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
.
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, suç tarihinde katılanı ev telefonundan arayarak kendisini sosyolog olarak tanıtıp ilaç tanıtımı yaptığını, kendine kargo ile ilaç göndereceklerini söyleyerek katılanı inandırıp bu ilaçlar karşılığı kendisine ait hesaba 16.700 TL para yatırılmasını sağladığı iddia edilen olayda;dairemiz tarafından 25/02/2015 tarihinde onama kararı verilen . Ceza Mahkemesinin 11/10/2010 gün , karar sayılı dosya ile delillerinin birlikte değerlendirilmesi için dosyanın bozulduğu dikkate alınıp bozma ilamında gösterilen nedenler dikkate alınmadan Mahkemesi dosyası ile hukuki ve fiili bağlantı olmadığı gerekçe gösterilerek, dosyanın onaylı örneği denetime imkan verilecek şekilde dosyaya celbedilmeden ve her iki dosyadaki tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule görede;
Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesine rağmen, TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmesi suretiyle TCK'nın 53/4. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükkmün BOZULMASINA, 26/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.