MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında;
1-Resmi belgede sahtecilik suçundan, TCK’nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 158/1-f, 35/2, 62, 53 ve CMK'nın 231. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm ile nitelikli dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’ın olay tarihinde ...’den satın almış olduğu ağaçlar karşılığında suça konu 17.000 TL bedelli çeki verdiği söz konusu çek hakkında yapılan araştırmada çekin ikiz çek olması nedeniyle banka tarafından çekin sahte olduğunun belirtildiği daha sonra sanığın ağaçları keserken yakalandığı ve sanığın bu şekilde nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
1-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
5271 sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK' nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanığın, ...’e vermiş olduğu adli emanetin 2013/305 sırasında kayıtlı olduğu anlaşılan resmi belgede sahtecilik suçuna konu teşkil eden çekin aslının dosyaya getirtilerek, yapılan sahtecilikte aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, söz konusu çekin mahkeme heyeti tarafından incelenip özelliklerinin zapta geçirilmesi, bu şekilde, sahtecilikte aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespitinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 08/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy