MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, hakkında verilen mahkumiyet kararını yasal süresi içerisinde temyiz ettiği anlaşılmakla, 17.06.2014 tarihli temyiz isteminin süre yönünden reddine dair ek karar kaldırılarak; yine hakkında hükmolunan ceza miktarına nazaran, sanığın duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok, etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, suç tarihinde Kapıağzı Köyünde bulunan kavak tarlasını sulamak amacıyla Devlet Su işlerine ait sulama kanalında 30 cm boyunda 10 cm eninde bir bölüm açarak zarar verdiği anlaşılmakla,
Eylemin, 5237 sayılı TCK’nın 152/1-d maddesinde düzenlenen “Sulamaya, içme sularının sağlanmasına veya afetlerden korumaya yarayan tesisler hakkında” mala zarar verme suçunu oluşturduğu halde yazılı şekilde 152/1-a maddesi gereğince hüküm kurulması sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 25.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.