MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin; (8) numaralı fıkrasının son cümlesine göre,“Denetim süresi içinde dava zamanaşımı durur. ”hükmü ve (11) numaralı fıkrasında geçen “ Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir.” hükümleri nazara alınarak; yerel mahkemece 19.03.2009 tarih, 2009/22 esas, 2009/64 karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 05.06.2009 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde 25.11.2009 tarihinde işlemiş olduğu suç nedeniyle hakkında mahkumiyet kararı verildiği, dosya kapsamına göre sanığın ilk suç tarihinin 2001 yılı kasım ayı olduğu, CMK'nın 231/8-son madde hükmü nazara alınarak sanık hakkında lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2. maddelerine göre kesintili zamanaşımı sürelerinin inceleme tarihine kadar dolduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
29.11.2001 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.