MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın eşi olan ...’un 01/11/1997 yılında vefatı nedeniyle kendisine usulüne uygun olarak dul aylığı bağlandığı, daha sonra 27/08/1998 tarihinde... isimli şahısla evlenmesine rağmen bu evliliğini katılan kuruma bildirmeyerek 01/02/2012 tarihine kadar dul aylığı almaya devam ettiği iddia edilen olayda; sanığın ikinci evliliğini çalıştığı kurum olan ...Orman İşletme Bölge Müdürlüğüne bildirmiş olması, katılan kurum kendi kayıtlarını incelediğinde kolaylıkla sanığın evlendiğini anlayabileceği bu nedenle sanığın savunması, katılan kurum vekilinin beyanı ile dosya kapsamından sanığın suç işleme kastı ile hareket ettiğini gösterir savunmasının aksine soyut iddia dışında somut inandırıcı şüpheden uzak delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden sanığın suç işleme kastı ile hareket ettiğini gösterir savunmasının aksine soyut iddia dışında somut inandırıcı şüpheden uzak delil elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy