MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun yaşları nedeniyle ayrı soruşturma yürütülen ... ve ... ile birlikte kamu kurumu niteliğindeki ...’ne ait tamirhane arazisi etrafındaki tel örgüyü kesip arazide bulunan 3 adet hurda kalorifer peteğini alıp araçlarına yükledikleri, bunu gören tanık ...’nun polise ihbarı üzerine suça sürüklenen çocuğun da içinde bulunduğu aracın durdurulup kalorifer peteklerinin ele geçirildiği olayda ; eylemin nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine , ancak,
1-Dairemizin 27/02/2013 tarih, 2012/21804 Esas, 2013/3682 sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen Bolu 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/06/2010 tarih, 2009/756 Esas, 2010/369 sayılı mahkumiyet kararı; TCK'nın 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 1 ay 10 gün yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 15 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini nedeniyle bozulduğu, 16/06/2010 tarihli karar katılan vekili tarafından vekalet ücreti ve resen belirlenecek diğer sebeplerle usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesi ile bozulması talep edildiğindan aleyhe bozma yasağının söz konusu olmayıp bozmaya da uyulduğu halde, "bozma öncesi karar sadece sanık tarafından temyiz edilmiş olmakla, aleyhe bozma yasağı doğrultusunda sanığın 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına " karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
2- Bozmaya uyulduğu halde, Dairemizin 27/02/2013 tarih, 2012/21804 Esas, 2013/3682 sayılı ilamındaki B-3. bendinde belirtilen " 5395 sayılı Kanun'un 3/a-2 maddesine göre kanunlarda suç olarak tanımlanan bir fiili işlediği iddiası ile hakkında soruşturma veya kovuşturma yapılan ya da işlediği fiilden dolayı hakkında güvenlik tedbirine karar verilen çocuk için suça sürüklenen çocuk ifadesinin kullanılması gerekirken sanık ifadesinin kullanılması” hususundaki bozma gereği yerine getirilmeden karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy